HARDiNFO - Nordic Hardware Information Online since 1996

Artikelindeks
Radeon HD 3870 X2 CF vs. GeForce 8800 Ultra SLI
Konklusion
GPU oversigt
Radeon HD 3870 X2
GeForce 8800 Ultra
Test konfiguration
Bioshock
Crysis
FutureMark 3DMark 2006
QuakeWars: Enemy Territory
Alle sider

ATI Radeon HD 3870 X2 CrossfireX vs. GeForce 8800 Ultra SLI

I anledning af AMDs seneste Catalyst 8.3 driver udgivelse har vi valgt på HARDiNFO analysere ydelsen for 2 stk. Radeon HD 3870 X2 i en Crossfire X konfiguration. Vi skal blankt indrømme, at vi her på redaktionen har savnet et modsvar til NVIDIAs SLI-dominans med GeForce 8800 serien - som ikke har fået modstand siden sin lancering.

Derfor er AMDs seneste Catalyst 8.3 driver et kærkomment syn som bl.a. skaber support for CrossfireX konfigurationer, hvor især kombination af 2 stk. Radeon HD 3870 X2 kort i CrossfireX eller 1 stk. Radeon HD 3870 X2 + Radeon HD 3870 pt. er det mest interessante.

Vi har på HARDiNFO ventet med længsel på, at AMDs driver skulle blive officielt så vi kunne kigge nærmere på den officielle driver også selvom såkaldte beta drivere har været tilgængelige. AMD kunne endelig løfte sløvret for den officielle Catalyst 8.3 driver på dette års CeBIT messe eller nærmere præcist d. 5 marts, hvor vi endelig fik mulighed for, at se nærmere på den forventede ydelse.

Vi kan derfor i samarbejde med ASUS nu tilbyde hvor læsere, at få indblik i AMDs Radeon HD 3870 X2 CrossfireX ydelse, som mange med sikkerhed har ventet på med længsel - og vil finde yderst interessant.

AMDs seneste Catalyst 8.3 driver bringer ikke alene CrossfireX understøttelse med sig, men der er også tale om store driver optimeringer med højere detaljegrad (4xAA 16xAF). Hvor især den nye driver virkelig synes, at sparke gedingt røv.

Følg HARDiNFO når vi ser nærmere på Radeon HD 3870 X2 Crossfire X ydelse - hvor sætter kortene overfor NVIDIAs GeForce 8800 Ultra SLI konfiguration. Vi vil gerne takke ASUS for, at have leveret det ekstra Radeon HD 3870 X2 kort - som gjorde denne test mulig.

Specifications	NVIDIA GeForce 8800 Ultra	ATI Radeon HD 2900XT 512	ATI Radeon HD 3850	ATI Radeon HD 3870	ATI Radeon HD 3870 X2	NVIDIA GeForce 8800 GTS 512 MB	NVIDIA GeForce 8800 GT 512 MB
Fabrikationsprocess	90nm	80nm	55nm	55nm	55nm	65nm	65nm
Antal transistorer	681M	700M	666M	666M	1300M	754M	754M
Core Clock	612MHz	743MHz	670MHz	775MHz	825MHz	650MHz	600MHz
ShaderClock	1500MHz	743MHz	670MHz	775MHz	825MHz	1625MHz	1500MHz
Streamprocessors	128	320	320	320	640	128	112
Memory Clock	1080/2160MHz	828/1656MHz	828/1656MHz	1125/2250MHz	900/1800MHz	970/1940MHz	900/1800MHz
Memory interface	384bit	512bit	256bit	256bit	2x256bit	256bit	256bit
Memory Bandwidth	103.68GB/s	101.37GB/s	53GB/s	72.8GB/s	115.32GB/s	62.1GB/s	57.6GB/s
RAM	768MB	512MB	512MB	512MB	1024MB	512MB	512MB
RoPs	24	16	16	16	32	20	16
Fill Rate	39.2GT/s	47.5GT/s	42.8GT/s	49.6GT/s	105,6GT/s	41.6GT/s	33.6GT/s
Bus Technology	PCIe	PCIe	PCIe 2.0	PCIe 2.0	PCIe 2.0	PCIe 2.0	PCIe 2.0
Directx Version	10	10.1	10.1	10.1	10.1	10	10

ASUS EAH3870 X2 fronten

Som det kan ses er Radeon HD 3870 X2 kortet et gedigent stort kort og på størrelse med NVIDIAs GeForce 8800 GTX og GeForce 8800 Ultra. ATI har dog alligevel formået, at presse 2 stk. RV670 GPUer ned på PCBet, som er tilfældet ved Radeon HD 3870 X2.

ATIs Radeon HD 3870 X2 bygger et dual slot design, som vi kender for forrige generationer men den fysiske størrelse af kortet er blevet større. Man har dog heldigvis forholdt sig til kun at benytte en enkelt blæser til afkøling af de 2 stk. RV670 GPUer, som er et stort plus grundet støjen.

GPU køleren

Selve GPU køleren er bygget op omkring en heatsink, som består af en Aluminiums kerne og kobber kerne, som hver især afkøler de 2 stk. RV670 GPUer eller kendt nu som R680. Man kan med en vis undren spekulere over hvorfor AMD har valgt at afkøle den ene GPU med en kobberkerne og den anden med en aluminiums kerne.

Vi ved allerede, at aluminium afgiver bedre varme, men det betyder så også at heatsinken bør placeres tættere på selve blæseren - da varmen produktionen er større. Kobber køleprofilen sidder derfor også længst væk fra selve blæseren, men udvikler også en del varme. Aluminiums kernen er ligeså også med til, at holde vægten nede på kortet som allerede vejer 1,25 kg. Vægten vil selvfølgelig ligge stort pres på PCIe slot, hvis grafikkortet feks. ikke er påmonteret ordentligt i kabinettet.

60mm blæser til afkøling af 2 stk. RV670 GPUer

Selve blæseren på Radeon HD 3870 X2 er identisk med den vi finder på Radeon HD 3870 og derved er støjkilden ikke særlig stor. Selv under load er Radeon HD 3870 X2 ganske støjsvagt og ikke alarmere højt, som ATI Radeon HD 2900XT eller såvel ATIs Radeon HD 1900XTX.

Stor aluminiums heatsink til afkøling af rammen

Vender vi derimod kortet om på den anden side kan man tydeligt se, at ATI har valgt at påmontere aluminiums ramme, som er med til afkøle rammen på bagsiden af kortet - og er samtidig med til, at holde køleren på plads grundet sin påmontering. Oftest ser man grafikkort, hvor man kan har formået at køle rammen på forsiden - hvor bagsiden ikke har fået samme form for køling. Det begrænser selvfølgelig overclocking potentialet ganske betydeligt for rammen - og ATI(AMD) har gjort klog i at sørge for, at begge sidder af kortet afkøles ordentlig.

2 stk. RV670 GPUer og PLX bridge chippen

Vi valgte derfor, at skille kortet ad for, at for et bedre overblik over konstruktionen af Radeon HD 3870 X2 og da selve GPU-køleren blev fjernet fremkom der et smil på vores læber, da vi så de 2 stk. blottede RV670 GPUer. Vi har længe på HARDiNFO redaktionen sagnet et Dual GPU-udspil fra ATI - helt siden NVIDIA lancere 7950GX2 tilbage i 2006.

Derfor er det lidt vemodigt, at se ATI(AMD) endelig har formået at fremstille sådanne kort og gjort det ganske godt. Som det kan ses efter vi har afmonteret køleren øjner vi de 2 stk. GPUer forbundet via PLX technology PEX8547 bridge chippen.

Selve chippen er PLX Technology Bridge chippen er 48 lanes PCI Express 1.1 chip, som supportere følgende konfigurationer hhv. x1, x2, x4, x8 og x16 lanes. AMD deler selvfølgelig de 48 lanes op i et af hver enkelt GPU forbindes via 16 PCI-lanes som forbindes via et PCI Express 1.1 interface, hvor de sidste 16 PCI lanes føres til selve PCIe interconnecteren - der hvor kortet sættes i PCIe slottet!.

Selve PCBet på Radeon HD 3870 X2 er produceret på et 12 lags print - som er anelse mere end hvad vi finder på Radeon HD 3870, som er produceret på et 8 lags print. ATI(AMD) har valgt, at udstyre begge RV670 GPUer med en clock frekvens på 825MHz, som er ca. 50MHz hurtigere end Radeon HD 3870.

Samsung K4J523240E-BJ1A

Kigger vi derimod på den benyttede ram på Radeon HD 3870 X2 har ATI(AMD) valgt, at gøre brug af Samsungs K4J523240E-BJ1A (1.0ns), som er nomineret til 2GHz/200MHz effektivt memory frekvens - men clocker rammen til forsigtige 1800MHz effektivt. Der betyder selvfølgelig at der er plads til ATI(AMD) partnere kan overclocke kortene ganske betydeligt fra lanceringen.

Der er altså ikke tale om ATI(AMD) ved lanceringen har valgt, at benytte GDDR4 RAM -som vi finder på Radeon HD 3870 udgaven. Det betyder også, at memoryfrekvensen fra lanceringen er det lavere end Radeon HD 3870.

Men grundet at man benytter 2 stk. 256bit memorybusser på Radeon HD 3870 X2 er der selvfølgelig tale om en langt større båndbrede på ca. 115.32GB/s imod 72.8GB/s fundet på Radeon HD 3870. Det store spørgsmål er hvorfor, at ATI(AMD) ikke fra start har valgt, at benytte GDRR4 RAM på Radeon HD 3870 X2 - hvilket kan skyldes pris - da GDDR4 stadigvæk er en del dyrere end GDDR3 RAM.

Der er dog godt nyt til ATI fans, da flere af AMDs partnere allerede har meldt ud af såkaldte GDDR4 udgaver snart se dagens lys og derved tilbyde højere memoryfrekvens og mere langt mere memorybåndbrede.

Vælger vi at kigge nærmere på Radeon HD 3870 X2 ses det at kortet påkræver, at blive født med 2 stk. molex connectorer for strømtilførsel. Der er tale om et 8 polet stik og 6 polet stik, som vi allerede kender fra en del PCIe-grafikkort. Det er ikke nødvendigt at føde kortet med et 8 polet stik, da 2 stk. 6 polet stik sagtens kan isættes selve stikket og tilføre kortet med den nødvendige strøm.

2 stk. DVI-I porte - ingen HDMI endnu?

ATI har overraskende valgt, at krydre Radeon HD 3870 X2 med 2 stk. DVI-I porte, hvor vi havde håbet på at se en enkelt HDMI port isat eller såvel Display port?. Det er dog muligt via en DVI til HDMI converter at gøre brug af HDMI, som medfølger til ASUS EAH3870 X2.

Men vi havde generelt håbet på, at se HDMI connectoren påsat selve grafikkortet - omend det ikke betyder det store. HDMIs udbredelse på markedet er efterhånden ved at være ganske ubredt på både TFT skærme og især LCD-TV - så det er selvfølgelig en kærkommen feature.

Gainward Bliss GeForce 8800 GTX vs. XFX GeForce 8800 Ultra XXX Edition

XFX og Gainward Bliss GeForce 8800 Ultra layout bevidner om, at man endnu har gjort af samme reference design for begge kort - der er selv tale om det helt samme PCB som under lanceringen af GeForce 8800 GTX tilbage i November 2006. Vi kan faktisk også bedst lide det sorte PCB - istedet for det lidt kedeligt grønne PCB, som har hovedsageligt har været benyttet på Gainwards GeForce 8800 serie. Det sorte reference PCB, som blev benyttet tilbage under lanceringen af GeForce 8800 GTX i November 2006 har ikke undergået nogle ændringer på GeForce 8800 Ultra. De helt store ændringer ligger ibrugtagningen af den nye GPU køler, som er er rygtet til at være en anelse kræftigere for, at køle kortet en anelse mere grundet den forøget core og memory frekvens, som hovedsageligt er den eneste nævne værdige ændring på GeForce 8800 Ultra.

Vi tillod os, derfor at veje kortet for, at få en ide om hvormeget ekstra kølelegeme NVIDIA har gjort brug af for bedre afkøling af GeForce 8800 Ultra end den køler vi finder på 8800 GTX - og om det overhovedet har været nødvendigt, at skifte selve køleren? Til vores store overraskelse er ændringen ca. 10 gram hvis vi vejer kortet. Henholdsvis vejer GeForce 8800 GTX ca. 752 gram, hvorimod 8800 Ultra kortet sammenlagt vejer 763 gram. Den lille ekstra mervægt indikerer ikke, at køleren skulle være kræftigere eller indeholde såvel flere antal heatpipes eller et større kobberlegeme for bedre afkøling!.

Det ligger op til en regulær test om det overhovedet har været nødvendigt for NVIDIA, at opgradere køleren over daværende 8800 GTX-design? Denne teori vil vi selvfølgelig efterprøve her og skifte køleren fra 8800 GTX over på PCBet for GeForce 8800Ultra og se om der er tale en regulær temperatur stigning!.

Ved brug af NVIDIAs reference køler for GeForce 8800 Ultra måler vi 65 grader celcius i idle og under heavy load og efter 20 gennemløb af 3DMark 2006 Canyon Flight monitorer vi en temperatur på ca. 81 grader i ATI Tool. Herefter skiftede køleren fra 8800 GTX over på 8800 Ultra PCBet og monitore igen temperaturen i både idle og under heavy load. Her målte vi ikke overraskende samme temperatur men derimod ca. 62 grader i idle, som er ca. 2 grader lavere end den temperatur vi finder på GeForce 8800 Ultra køleren.

Der kan selvfølgelig i dette tilfælde være tale om bedre kontakt! - da vi har benyttet noget mindre kølepasta end den smørre vi fandt på GPUen, da vi skilte vores Retail 8800 Ultra kortet til atomer. Efter ca. 20 gange gennemløb i 3DMark 2006 Canyon Flight kom et noget overraskende resultat på ca. 75 grader - altså hele 6 grader lavere end den køler der bliver benyttet på 8800 Ultra. Som en sidste notis til dette gjorde vi selvfølgelig brug af det overclockede XFX GeForce 8800 Ultra XXX Edition til, at udføre disse temperatur test. Simpelthen grundet XFX kortet er overclocket fra standard. Denne test bevidner endnu engang, hvor unødvendig det har været at skifte GeForce 8800 Ultra GPU køleren - hvor der regulært er tale om pure marketing og de respektive partnere kunne have sparet sig den ekstra omkostning!. Nok er et designændringen på 8800 Ultra tiltrækkende, men igen unødvendig,  da GeForce 8800 GTX køleren performer en anelse bedre - sikkert pågrund af bedre Airflow!.

Hvad angår designet for 8800 Ultra gældende for hhv. Gainward eller XFX gør begge brug af reference designet og derfor er der ingen grund til, at gennemgå begge kortene slavisk adskilt, hvor forskellen decideret ligger i den øget core frekvens og memory frekvens for XFX kortet. XFX GeForce 8800 Ultra XXX Edition (PV-T80U-SHD9) V1.0 kommer fra standard med en øget core frekvens på 650MHz(Denne er dog foreskrevet anderledes på XFXs hjemmeside til, at være hele 675MHz!) imod reference clock som er 612MHz! - Vi målte dog ikke de 675MHz, som XFX foreskriver for denne udgave på egen hjemmeside. Ligeså gælder det memory frekvensen for XFX kortet har yderligere fået et nøk op til 2260MHz igen imod de 2.3GHz, som XFX foreskriver på egen hjemmeside!.

Om der regulært tale om, at XFX imellemtiden har øget core og memory clock for kortet kunne noget tyde på - men vi har afholdt os at teste vi disse frekvenser. Om der er decideret tale om en revision 2.0 på Ultra XXX Edition? Vi vil vende tilbage om når vi har fået det konfirmeret fra XFX.  Gainwards Bliss GeForce 8800 Ultra byder derimod ikke på nogle overraskelser og bærer på reference clock på hhv. 612MHz for core og 1080MHz memoryfrekvens eller 2160MHz effektiv memory frekvens.

Samsung K4J52324QE-BJ08

Memorychipsene placeret under køleren på 8800 Ultra er fra Samsung og der benyttes 12 stk. 64MB BGA-chips som giver en total rammængde på 768MB GDDR3 RAM. Hver enkelt memory partition leverer 64bit og samlet giver det i alt et 384bit memory interface. NVIDIA gør brug af Samsungs K4J52324QE-BJ08 chips, som er godkendt til 1100Mhz operation eller rettere sagt 2200MHz effektivt. Ifølge NVIDIA kan kortet understøtte DDR1, DDR2, GDDR3 og ikke mindst GDDR4 RAM, men det er bare et spørgsmål om tid før vi ser dette ske på en opdateret model af GeForce 8800Ultra. Grundet den forøget memory frekvens på NVIDIAs GeForce 8800 Ultra leverer kortet en kolosal memory båndbrede på over 100GB/s eller helt præcist 103,6GB/S imod 8800GTX små 86.4GB/s. Det er et kolosalt løft i memory båndbrede for GeForce 8800 Ultra og det kommer da også til udtryk i vores benchmarks.

2 stk. 6 polet molex connectore

GeForce Ultra skal som på GeForce 8800 GTX fødes med 2 stk. 6 polet molexstik, som sikrer den stabile drift. Det er værd at bemærke, at din strømforsyning skal have mindst 4 stk. 6 polet molex stik for at køre 2 stk. GeForce 8800GTX i SLI. Det kræver indkøb af enten en ny SLI ready-strømforsyning - ellers må du gøre brug af de overskydende rails du ikke benytter til harddiske mv.

Testopstillingen ser således ud:

 

• Processor: Intel Core 2 Quad QX6700 @ 2.93GHz
• RAM: 2048MB Crucial Ballistix DDR-3 1600
• Motherboard: ASUS P5E3 Workstation(X38) & ASUS Strike Extreme II (nForce i790 SLi)
• Harddisk: Western Digital WD2000 200GB SATA
• PSU: OCZ GXS1010 1000W PSU

Drivere og OS

• NVIDIA ForceWare 169.25 (GeForce 8800 Ultra & GeForce 8800 GTS 512)
• ATI Catalyst 8.3 (ATI Radeon HD 3870 X2)
• Intel chipset 7.2.2.1007_PV
• Windows Vista Ultimate

Testede spil og programmer:

• Crysis v1.0 - Inbuilt Island Benchmark
• Bioshock v1.0 - HARDiNFO Demo
• Call of Duty 4 v1.0 - HARDiNFO Demo
• Quake Wars v1.0 - HARDiNFO Demo

Den højere core clock og memory frekvens lader til, at give NVIDIAs GeForce 8800 GTS 512 SLI en fordel i Crysis - hvor kortet SLI-konfiguration noget overraskende er hurtigere end 8800 Ultra SLI med 4xAA og 16xAF settings.

Som det ses er QuakeWars tydeligt NVIDIA domæne og ATIs Radeon HD 3870 X2 kort ser ikke ud til, at drage udnyttelse af sin CrossfireX konfiguration. Der er stort ingen ydelses forbedring at hente ved, at benytte 2 stk. Radeon HD 3870 X2.

ATi(AMD) Catalyst 8.3 med CrossfireX understøttelse synes for alvor, at have leveret varen med det seneste ydelsesløft for Radeon HD 3870 X2. AMD er med den seneste driver udgivelse kommet i en position, som NVIDIA bør tage yderst seriøst efter 1 ½ år dominans med GeForce 8800 Ultra.

AMDs Radeon HD 3870 X2 i CrossfireX formår ikke helt, at udkonkurre NVIDIAs GeForce 8800 GTS 512/Ultra SLI konfiguration i alle benchmarks, men single kort ydelsen(1 stk. Radeon HD 3870 X2) er blevet markant bedre med 4xAA og 16xAF settings (højere detaljegrad). Radeon HD 3870 X2 formår overraskende, at ligge sig over NVIDIAs GeForce 8800 Ultra i de fleste af HARDiNFOs benchmarks undtaget QuakeWars og Crysis, som er benchmarks hvor NVIDIA yder klart bedst.

Det har dog taget ATI(AMD)næsten 1½ år, at levere samme form for ydelse, som vi finder på NVIDIAs topkort GeForce 8800 Ultra, som har har toppet graferne igennem det meste af 2007, men kortet har ganske enkelt ikke leveret nævneværdig bedre ydelse end det noget billigere GeForce 8800 GTX som er snart går End of Life.

NVIDIAs GeForce 8800 Ultra er fortsat det hurtigste single kort fra NVIDIA men er prissat så højt(4300-4600 kroner) at køb af sådanne kort ikke kan anbefales. Især grundet AMDs Radeon HD 3870 X2 koster små 3000 kroner, hvor Radeon HD 3870 X2 leverer 95-98% ydelsen af GeForce 8800 Ultra til en pris som er ca. 1300 kroner billigere. Det gør, at Radeon HD 3870 X2 kortet til det bedste highend køb på markedet og det er noget, som NVIDIA bør tage langt mere seriøst ved en foreskrevet prisnedsættelse af det aldrende GeForce 8800 Ultra.

NVIDIAs modsvar til ATIs Radeon HD 3870 X2 kommer ikke overraskende under navnet GeForce 9800 GX2 og bliver det andet kort i NVIDIAs GeForce 9 serie, som vil have sin premiere på Mandag d. 18 marts 2008. Det skal blive interessant se om NVIDIA formår, at holde trit Radeon HD 3870 X2 som med seneste driver har imponeret os ganske meget. Men rygterne har ikke talt for NVIDIAs GeForce 9800 GX2, hvor ting som varmeproblemer og dårlig ydelse har ligget på de flestes læber.

Vi kan endnu ikke afsløre benchmarks for NVIDIAs GeForce 9800 GX2, men om en lille uge skulle der være mulighed for, at få svar på om NVIDIAs GeForce 9800 GX2 formår, at holde trit med Radeon HD 3870 X2.

AMD har indtil videre haft en forrygende succes med Radeon HD 3870 X2, som må have sendt shockbølger igennem NVIDIAs marketings afdeling. Samtidig med AMDs partnere under CeBIT ligeså præsenterede såkaldte GDDR4 udgaver af Radeon HD 3870 X2 - vil det uden tvivl skabe endnu mere postyr hos NVIDIAs marketing. Såkaldte Radeon HD 3870 X2 versioner med GDDR4 RAM bør give NVIDIA gisninger om GeForce 9800 GX2 egentlig formår, at udkonkurrere Radeon HD 3870 X2. Indtil videre har vi kun tiden imod os - og svaret kommer d. 18 marts 2008.

< Forrige		Næste >