HARDiNFO - Nordic Hardware Information Online since 1996

Thursday
Sep 09th
Text size
  • Increase font size
  • Default font size
  • Decrease font size

3DMark Vantage Benchmark Preview

Email Udskriv PDF
Artikelindeks
3DMark Vantage Benchmark Preview
Test Konfiguration
GPU test 1: Jane Nash
GPU test 2: Calico
3DMark Overall Result
Screenshots
Konklusion
Alle sider
Gennem årenes løb har HARDiNFO ikke været videre begejstret for 3DMark-seriens brug af syntetiske testresultater, der giver os en anelse om, hvor godt et bestemt system yder. Derfor har HARDiNFO vægtet spiltests og andre testprogrammer højere end brugen af 3DMark for måling af ydelsen for eksempelvis et grafikkort. Selv ATI og NVIDIA har været fortaler for denne metodik for en stund, men er efterhånden vendt tilbage til udgangspunktet og accepterer i dag brugen af 3DMark som ydelsesindikator.

Dog kommer vi ikke udenom, at Futuremark tilhører et fåtal af firmaer, som gang på gang har formået at begejstre industrien med revolutionerende grafik i de såkaldte game-tests, som tegner et godt billede af fremtidens grafik- og spilydelse. Det store minus har dog altid været, at brugerens system bliver vægtet på et såkaldt score resultat - altså et syntetisk tal, som indikerer ydelsen for et specifikt system. Desværre fortæller det såkaldte score resultat os ikke, om vores grafikkort kan trække spillet Crysis, Rainbow Six Vegas 2, Call of Duty 4 mfl. i en acceptabel framerate. I årenes løb er Futuremark dog blevet anerkendt blandt talrige overclockere og producenter, og firmaets produkter har været en bærende faktor for øget salg af hardware.

Man kan ikke andet end blive begejstret, hver gang de finske fyre lancerer en ny version af den berømte benchmark, for flot er det og stiller på samme tid de ultimative krav til både nutidens og fremtidens hardware. Uanset om man kan lide metodikken eller ej, er Futuremark kommet for at blive. Futuremarks 3DMark Vantage er ikke på nogen måde ny vin på gamle flasker, da benchmarket denne gang som i de gode gamle dage ved lanceringen af 3DMark 2001 SE fokuserer mere på cpu-delen end tidligere versioner (3DMark03 og 05). Dette aspekt har været savner blandt overclockere, entusiaster og naturligvis HARDiNFO!

Under alle omstændigheder kan den seneste udvikling betegnes som et skridt i den rigtige retning for måling af den samlede systemydelse; tidligere versioner af 3DMark har været alt for grafikbetonede, hvilket har været ensbetydende med, at en del reviewsites mistede interessen for den populære benchmark. Lanceringen af 3DMark Vantage råder dog elegant bod på dette og ændrer igen vores opfattelse af, hvordan et DirectX 10 benchmark bør være.

Hvis man finder det uinteressant at gøre brug af de syntetiske tal som indikator for systemydelsen, er der mulighed for at se FPS for hver enkelt test. Vi har valgt at gøre brug af testens 2 GPU test hhv. Jane Nash og Calico målt i FPS samt vores overall syntetiske testresult i vores gennemgang af 3DMark Vantage.


Testopstillingen ser således ud:

Test konfiguration af GeForce 9800 GX2 QUAD-SLI setup
Test konfiguration af GeForce 9800 GX2 QUAD-SLI setup

 

  • Processor: Intel Core 2 Quad QX6700 @ 3GHz (9x333)
  • RAM: 2048MB Crucial Ballistix DDR-3 1600 / 1333MHz
  • Motherboard: ASUS P5E3 Workstation(X38)
  • Harddisk: Western Digital Raptor X
  • PSU: Raptoxx RT-850EBAD Extreme series

Drivere og OS

  • NVIDIA ForceWare 169.25 (GeForce 8800 Ultra, 8800 GTX, 8800 GTS 512, 8800 GT 512)
  • NVIDIA ForceWare 174.74 (GeForce 9800 GTX, GeForce 9800 GX2 og 9600 GT)
  • ATI Catalyst 8.4 (ATI Radeon HD 3870 X2, Radeon HD 3850 X2 og Radeon HD 3870)
  • Intel chipset 7.2.2.1007_PV
  • Windows Vista Ultimate

Testede spil og programmer:

  • FutureMark 3DMark Vantage v1.0

3DMark Vantage v1.0
GPU Test 1: Jane Nash avg. fps
GPU Test 1: Jane Nash
NVIDIA GeForce 9800 GX2
24.52
Radeon HD 3870 X2
16.68
NVIDIA GeForce 8800 Ultra
14.76
NVIDIA GeForce 9800 GTX
14.04
NVIDIA GeForce 8800 GTS 512
13.38
Radeon HD 3850 X2
13.29
NVIDIA GeForce 8800 GTX
13.23
NVIDIA GeForce 8800 GT
11.54
Radeon HD 3870
8.57
NVIDIA GeForce 9600 GT
8.48

  
3DMark Vantage v1.0
GPU Test 2: Calico avg. fps
GPU Test 2: Calico
NVIDIA GeForce 9800 GX2
26.80
Radeon HD 3870 X2
20.04
Radeon HD 3850 X2
17.10
NVIDIA GeForce 8800 Ultra
16.38
NVIDIA GeForce 9800 GTX
15.27
NVIDIA GeForce 8800 GTX
14.40
NVIDIA GeForce 8800 GTS 512
13.21
NVIDIA GeForce 8800 GT
11.83
Radeon HD 3870
11.50
NVIDIA GeForce 9600 GT
10.27

3DMark Vantage v1.0
Default settings 1280x1024
Resultatoversigt af 3DMark Vantage
NVIDIA GeForce 9800 GX2
9173
Radeon HD 3870 X2
7012
NVIDIA GeForce 8800 Ultra
6073
ASUS EAH3850 X2
5942
NVIDIA GeForce 9800 GTX
5773
NVIDIA GeForce 8800 GTX
5476
NVIDIA GeForce 8800 GTS 512
5308
NVIDIA GeForce 8800 GT 512
4701
Radeon HD 3870
4117
NVIDIA GeForce 9600 GT
3878


3DMark Vantage er nu en realitet og Futuremarks første DirectX 10 venlige benchmark er nu endelig frigivet og vil blive brugt, som målestok for nutidens og fremtidens mange PC-system konfigurationer.

3DMark Vantage udnytter som det forrige 3DMark 2006 brugen af quadcore, dual core og single core processorer, som har en indflydelse på selve slutresultat. Derfor vil det have stor indflydelse på om du benytter en dual core eller en quadcore på slutresultat i 3DMark Vantages endelig resultat.

3DMark Vantage er klar og er uden tvivl en værdig aflæser af FutureMarks succesrige 3DMark 2006, hvor der især blevet lagt vægt på opdatere programmet til, at udnytte Microsofts seneste DirectX 10 mange nye features/faciliteter for, at tvinge din maskine i knæ samt give et billede af dit systemydelsen nu og her i Windows Vista.

Futumarks 3DMark Vantage fylder 450MB pakket og vil kunne hentes fra talrige mirrors hos FutureMark på selve lanceringens datoen. Vi håber, at HARDiNFOs test af 3DMark Vantage har givet jer mulighed for, at se den forventede ydelse i kan forvente af et tilsvarende system - hvor NVIDIAs GeForce 9800 GX2 og Radeon HD 3870 X2 ikke overraskende topper graferne.

Senest opdateret ( Onsdag, 10 December 2008 20:45 )